Catherine Rampell Bio, életkor, szülők, férj, nettó vagyon és cikkek
Catherine Rampell Életrajz
Catherine Rampell (teljes név: Catherine Chelsea Rampell) amerikai véleményújságíró és országosan szindikált véleményoszlopos.
A The Washington Post véleményrovatírója és a The Washington Post Writers Group tagja. Rampell egyben a CNN politikai kommentátora. Mielőtt csatlakozott a The Washington Posthoz, Rampell közgazdasági újságíró, színházi kritikus és a The New York Times bloggerje volt.
Catherine a Nemzeti Közszolgálati Rádió és néhány hírhálózat, mint a CBS, CNBC, PBS, MSNBC, NPR vendégpolitikai kommentátora volt. A nyilvános rádióban a Marketplace Edition rendszeres kommentátora.
Rampell számos díjat kapott, köztük a 2016-os „Helm Alumni Leadership Award” és a 2010-es Weidenbaum Center Díj a bizonyítékokon alapuló újságírásért. Emellett a 2012-es üzleti újságírásért járó Gerald Loeb-díj döntőse volt.
Catherine Rampell Age Catherine Rampell Dél-Florida
Catherine Chelsea Rampell amerikai véleményújságíró és országosan szindikált véleményoszlopos. 1984. november 4-én született Dél-Floridában. Rampell 34 éves 2018-tól.
Catherine Rampell Szülők | Catherine Rampell család
Christine Ellen lánya, akit szintén Kahn néven hívnak, aki könyvelő, Richard Rampell pedig mindkét szülő Princetoni öregdiák, Catherine-nek van egy testvére is.
Catherine Rampell férj | Catherine Rampel Christopher Colon
Catherine felesége Christopher Colon (a Columbus Univesity közgazdaságtan professzora). a pár 2014-ben csatlakozott egymáshoz.
Christopher Conlon (Catherine Husband) alkalmazott matematika szakon végzett a Harvard Egyetemen. Ennél is fontosabb, hogy ugyanitt van mesterképzése az egyetemen.
Doktori fokozattal is rendelkezik. a Yale Egyetemen közgazdászként. 2018-hoz hasonlóan Christopher a NYU Stern „School of Business” közgazdasági adjunktusaként dolgozik, valaha a Columbia Egyetemen dolgozott.
Catherine Rampell Nettó vagyon
Catherine Chelsea Rampell amerikai véleményújságíró és országosan szindikált véleményoszlopos. Becsült nettó vagyona 2019-től 1 millió dollár. Rampell a The Washington Post vélemény-rovatvezetője és a The Washington Post Writers Group tagja. Rampell egyben a CNN politikai kommentátora.
Catherine Rampell tanácsadás az esküvőn
2014. augusztus 28-án Catherine párokkal beszélget, akik házasság révén tervezik, hogy összekapcsolják az életüket, mondta, hogy a világ jegyes asszonyai egyesüljenek! Nincs mit veszítenie, csak férjei nevén.
Néhány nap múlva férjhez megyek, és mint mondják, a legtöbb esküvővel megtörténik - rengeteg kimerítő harc zajlott le apró részletek miatt az oltárig tartó hosszú, alattomos úton. De a legnagyobb robbantás, esetemben, a nevek miatt történt.
Betöltés ... Betöltés ...
Pontosabban a nők neve. Vagy annak hiánya.
Így kezdődött. Anyám a papíripari termékekért - meghívókért, borítékokért és ülőkártyákért - volt felelős, főleg azért, mert sokkal erősebben preferálta ezeket a dolgokat, mint én. Nem érdekelt különösebben, hogy a papírkészlet régészeti ásatásból betört ókori egyiptomi papirosokból származik-e, vagy újrahasznosított WC-papírból származik-e, vagy egyáltalán vannak-e holtfa-meghívásaink. Nagyon jó vagyok az Evite.com-szal.
Egyetlen hajthatatlan, Bridezilla követelésem volt, amelyet feminista vőlegényem is támogatott: hogyan lettek átadva a női nevek. Pontosabban, hogy egyáltalán megjelenítik őket. Mindig is utáltam azt a hagyományt, hogy házas nőket hivatalos levelezésben a férjük teljes nevén szólítanak. Tudja, mire gondolok: „Mr. és Mrs. Robert Smith ”, szemben a„ Mr. Robert Smith és Mrs./Ms. Jane Smith.
Megértem, hogy a nők miért választják házasságukkor gyakran férjük vezetéknevét a család egysége érdekében, vagy az óvodai felvételkor elkerülő zavarok elkerülése érdekében, vagy bármi más - még akkor is, ha én személy szerint úgy döntöttem, hogy a saját nevemen maradok. De miért kell elkoboznunk a házas nők keresztnevét is? Még a házas nőknek is megvan a saját identitásuk; nem pusztán házastársaik mellékletei.
Tehát amikor a saját esküvőm megtervezéséről volt szó, elhatároztam, hogy bármikor, amikor egy házaspárra hivatkozunk, megfogalmazzuk a nő teljes vezeték- és vezetéknevét. Anyám eleinte ellenállt, mondván, hogy nem szívesen keveredik a hagyományokkal, de végül beleegyezett, hogy tiszteletben tartsa kívánságaimat.
Ez sokkal nehezebbnek bizonyult, mint bármelyikünk rájött.
Amikor anyám utasította egy írószer-árust, hogy kezdje meg az esküvői meghívónkat a következővel: ((Anya neve) és (Apja neve), kérje társaságának örömét. . . - döbbent meg az írószer. Az esküvői meghívók készítésének összes éve alatt nyikorgott, és egyetlenegyszer sem kanyarodott el ilyen teljesen takaros területre.
Anyám pánikszerűen felhívott, meggyőződve arról, hogy a kért megfogalmazásom felforgatja az univerzum megfelelő rendjét.
Mondtam neki, hogy lője fel az írószereket, és találjon másikat, akik elfogadják az átkozott kifejezéseket, amelyeket választottunk. Végül igen.
Aztán eljött az ideje, hogy megvitassák a meghívókat, és anyám úgy döntött, hogy felpiszkál és felvesz egy kalligráfust. Elküldte a kalligráfusnak egy Excel-táblázatot a meghívottjaink összes nevével, és azt mondta neki, hogy írja át pontosan úgy, ahogy nálunk volt, különben Bridezilla haragját szenvedte el. A kalligráfus beleegyezett.
De találd ki, milyen cím volt a borítékon, amelyet házas barátaim kaptak? 'Úr. és Mrs. Robert Smith. Még legalább egy esetben, amikor a feleség megtartotta leánykori nevét.
Eleinte azt hittem, hogy csak szerencsétlenek vagyunk az eladóválasztásban. Talán a kalligráfus őszinte hibát követett el. Aztán elkezdtem online nézelődni.
Úgy tűnik, hogy a web is összeesküvést folytat ennek a szörnyű, antifeminista hagyománynak a fenntartására.
A homályos kézművesek és a jól bevált írószercégek - köztük a Crane & Co. és a Hallmark - online címzési irányelvei továbbra is általában egy házas nő nevének kimetszését javasolják.
(Az Emily Post Institute némileg ostyásan ajánlja.) Eközben ugyanannyi esküvői webhely és üzenőfal van a leendő menyasszonytól, ami kínozza, hogyan lehet megkerülni ezt a néma hagyományt anélkül, hogy megjelenne déclassé.
Természetesen a Mr.-Mrs.-His-Name hagyomány nem elszigetelt az esküvői meghívókkal. Alumínium szervezetek, egyházi csoportok, jótékonysági szervezetek és levélszemét-marketingesek levelezésein jelenik meg.
Még olyan társadalmi klubokról is hallottam, amelyek könyvtárai lenyűgöző, szakmailag nagy teljesítményű tagjaikat „Mrs. Férj neve. ”
De az esküvőszervezési folyamat során - amikor egy pár pontosan kitalálja, mit jelent két különálló lény jogi és szellemi egyesülésének kialakítása - az a nyomás, hogy fenn kell tartani ezt az archaikus hagyományt, miszerint a feleség identitását teljes egészében aláveti a férjének, különösen rangsorok.
Ezért arra kérlek mindenkit menyasszonytársat, hogy legyen ott: Ha csak egy részletet választ a családjával, a barátaival és az eladóival való harcra - és, ó, annyi kevésbé értelmes, drágább közül lehet választani - legyen ez. Hívja házas nőbarátjait a nevükön, majd esküvő után ragaszkodjanak hozzá, hogy ugyanezt tegyék meg helyettetek.
Catherine Rampell Post Washingtonban
Menj át, Illuminati. Trump gazdasága elleni összeesküvés hatalmas.
Amikor Barack Obama volt az elnök és a gazdasági statisztika jó volt, Donald Trump akkori jelölt szerint hamisak voltak. Amikor Trump elnök lett, és pontosan ugyanazokat a statisztikákat örökölte, hirtelen valósággá váltak.
Most, hogy dél felé fordulnak, láthatóan még egyszer hamisak.
Trump a forgattyúk és szikofánok gazdasági agyi bizalmának támogatásával úgy véli, hogy minden olyan mutatót meg kell gyártani, amely azt mutatja, hogy az Egyesült Államok gazdasága bajban lehet. Ez mind a Trump-ellenes összeesküvés része - mondja a The Post, az Associated Press és a New York Times beszámolói szerint.
És lépj tovább, Illuminati, mert ez a sajátos összeesküvés hatalmas.
Természetesen a Federal Reserve, a demokraták és a média vezeti, vagy mondják Trump és Fox News csatlósai. De magában foglalja a teljes amerikai kötvénypiacot is, amely figyelmeztető jelet villantott a múlt héten, amikor a kincstári hozamgörbe megfordult (vagyis a hosszú lejáratú kötvények alacsonyabb kamatlábak voltak, mint a rövid lejáratúak, ami általában megelőzi a visszaesést).
Összejátszik az a sok gazda, kiskereskedő, gyártó és közgazdász is, akik több mint egy éve figyelmeztetnek arra, hogy Trump vámjainak terheit elsősorban az amerikaiak viselik, nem pedig Kína vagy más kereskedelmi partnerek, és hogy a kereskedelmi feszültségekkel kapcsolatos bizonytalanság megbéníthatja a felvételt , befektetési és vásárlási döntések, amelyekre szükségünk van a gazdaság bővüléséhez.
A cabal még a határokon is túllép. Trump kereskedelmi háborúi mellett végül is az Egyesült Államok gazdaságát fenyegető fő kockázat külföldről történő fertőzéssel jár. És jelenleg kilenc nagy gazdaság vagy recesszióban van, vagy annak küszöbén áll. Soha ne félj: Mind a kilenc ország statisztikusa bizonyára azért főzi könyveit, hogy Trumpot is bántsa.
A Fehér Ház állítólag visszautasította a visszaesés készenléti terveinek kidolgozását, mert nem akarja érvényesíteni ezt a 'negatív elbeszélést'. Ez egyszóval idióta. Ahogy mások is elemezték, ez olyan, mintha megtagadnánk a tűzoltó készülék megvásárlását, mert félsz egy „negatív elbeszélést” táplálni, amelyet valamikor tűzzel szembesülhetsz.
A közigazgatás tisztviselői úgy döntöttek, hogy a recesszió kockázatának kezelése a legjobb módszer, amelyet természetesen ők személyesen nem aggódnak, a tévében mutatott erőszakos show-n keresztül. Trump gazdasági tanácsadói biztosították az amerikaiakat, hogy határozottan, határozottan keresztezik a szívüket és remélik, hogy meghalnak, nem látnak okot az aggodalomra.
Peter Navarro, a Fehér Ház kereskedelmi tanácsadójának stratégiája az volt, hogy tagadja, hogy az adatok azt mutatják, hogy az amerikaiak magasabb árakat fizetnek a tarifális árukért (pedig mi vagyunk), és azt is, hogy a hozamgörbe nemrég megfordult (bár meg is történt). Ez utóbbi ponton Navarro szerint a görbe csupán „lapos” volt, ezért nem jelzi az esetleges recessziót. Az interjúk során gyakorlatilag azonos nyelven közölte a hallgatósággal, hogy tekintélye van ebben a kérdésben, mert „nem a hozamgörbére írta a könyvet”, „több könyvet írt a hozamgörbe, mint vezető gazdasági mutató hatékonyságáról. ”
Navarro azonban nem említette, hogy ezek a könyvek azt mondják, hogy mind a fordított, mind a „lapos” hozamgörbék általában a közelgő recesszió jelei. Az egyik ilyen, 2006-os könyv kifejezetten kigúnyolta az üzleti vezetőket, hogy nem készültek fel a 2001-es recesszióra, mert figyelmen kívül hagyták „a hozamgörbe baljóslatú előrehaladását”, amely a görbe ellapulásával kezdődött.
Tehát, igen, felveheti a 2000-es évek közepén álló Navarrót a Trump-ellenes összeesküvők listájára is.
Trump Nemzetgazdasági Tanácsának igazgatója, Larry Kudlow is eltalálta a vasárnapi műsorokat. A maga részéről furcsa módon úgy tett, mintha más aggasztó gazdasági adatok (ebben az esetben a fogyasztói érzelmekkel kapcsolatban) nem léteznének. Ismételten elmondta a nézőknek: 'Ne féljünk az optimizmustól.'
És nézd, igen, nem lenne hasznos, ha az állami tisztviselők bemennek a tévébe, és mindenkinek azt mondják, hogy pánikoljon, húzza ki pénzét a piacról, és matraca alá tömje. A Fehér Ház nyilvánvalóan önbizalmat akar kivetíteni.
De ez a bizalom csak akkor meggyőző, ha hiteles - mert mondjuk a Fehér Ház elismerte, hogy saját kereskedelempolitikája hogyan járul hozzá a recesszió kockázatához, és elkötelezett ennek visszafordítása mellett. Vagy azért, mert kompetens csapata van, ha recesszió támad.
Egyik sem igaz.
Ehelyett Kudlow optimizmusra való felhívása Peter Pan logikájával illeti: Ha csak elég erősen hiszünk a tündérekben, mindig megmenthetjük Tinker Bellet - még akkor is, ha jégesőbe küldjük. Ha hiszel, tapsold meg a kezed; ne hagyd, hogy Tink meghaljon!
Nehéz elképzelni, hogy az ideges amerikaiak valóban ilyen hitelesek. Aztán megint talán soha nem voltunk ilyen közönségnek szánt közönség. Persze, talán a Fehér Ház segítői megpróbálják becsapni a közvéleményt abban, hogy elhiggyék a recesszióra figyelmeztető jeleket. De talán valójában csak a főnöküket próbálják becsapni.
Catherine Rampell cikkek
Rampell: Veszélyes válogatás a Fed számára
milforddailynews.com - Írta: Catherine Rampell / The Washington Post, 2019. július 13., szombat, 4:20. Tegyük fel, hogy a Federal Reserve jelöltjeinek két modellje között dönt. Az embernek nincsenek rögzített elvei, és átfogja azt, ami politikailag a legcélszerűbb; a másik vakon kötelezi el magát egy veszélyesen téves meggyőződés iránt.
Kölcsönkérni a „Hamiltontól”: tudom, hogy veszít-veszít, de ha választanod kellene? Vagy talán nem. Mert Judy Sheltonnal mindkettőt megkaphatja.
Rampell: Veszélyes válogatás a Fed számára
metrowestdailynews.com - Írta: Catherine Rampell / The Washington Post, 2019. július 13., szombat, 4:20. Tegyük fel, hogy a Federal Reserve jelöltjeinek két modellje között dönt.
Az embernek nincsenek rögzített elvei, és átfogja azt, ami politikailag a legcélszerűbb; a másik vakon kötelezi el magát egy veszélyesen téves meggyőződés iránt. Kölcsönkérni a „Hamiltontól”: tudom, hogy veszít-veszít, de ha választanod kellene? Vagy talán nem. Mert Judy Sheltonnal mindkettőt megkaphatja.
Judy Shelton veszélyes választás a Fed fórumának
mysanantonio.com - Catherine Rampell, a Washington Post Writers Group. Közzétéve: CDT, 2019. július 12., péntek, 16:55, Donald Trump elnök Judy Shelton közgazdászt jelölte a Federal Reserve Boardba, de politikája igazodik-e az elnökökhöz? Donald Trump elnök Judy Sheltont közgazdászt jelölte a Federal Reserve Boardba, de politikája egyáltalán igazodik-e az elnökökhöz?
Catherine Rampell: Judy Shelton veszélyes választás a Fed fórumának
sltrib.com - FÁJL - Ez a 2018. február 5-i fájlfotó az Egyesült Államok Szövetségi Tartalék Rendszer Kormányzótanácsa pecsétjét mutatja a földön, a washingtoni Marriner S. Eccles Federal Reserve Board épületében. Donald Trump elnök a Twitteren kijelenti, hogy Christopher Waller és Judy Shelton közgazdászokat jelöli a Federal Reserve Kormányzótanács két üres helyének betöltésére.
Vélemény | Judy Shelton veszélyes választás a Fed fórumának
washingtonpost.com - Judy Shelton Washingtonban, május 29-én. (Andrew Harrer / Bloomberg) július 11., 19:01 Tegyük fel, hogy a Federal Reserve jelöltjeinek két modellje között dönt.
alexandra steele időjárási csatorna kora
Az embernek nincsenek rögzített elvei, és átfogja azt, ami politikailag a legcélszerűbb; a másik vakon kötelezi el magát egy veszélyesen téves meggyőződés iránt. Kölcsönkérni a „Hamiltontól”: tudom, hogy veszít-veszít, de ha választanod kellene? Vagy talán nem. Mert Judy Sheltonnal mindkettőt megkaphatja.
Tekintse meg ezt a bejegyzést az Instagram-on